Kunnanhallitus
Pöytäkirja 26.08.2026/Pykälä 225

Kunnanhallitus 26.8.2026 § 225  

 Kuntalain 92 §:n mukaan kunnanhallitus, kunnanhallituksen puheenjohtaja, kunnanjohtaja ja hallintosäännössä määrätty kunnan viranhaltija voivat ottaa kunnanhallituksen käsiteltäväksi asian, joka on tämän lain nojalla siirretty kunnanhallituksen alaisen viranomaisen tai kunnanhallituksen jaoston toimivaltaan ja jossa asianomainen viranomainen on tehnyt päätöksen.

 Kunnan hallintosäännön 32 §:n mukaan asian ottamisesta kunnanhallituksen käsiteltäväksi voi päättää kunnanhallitus, kunnanhallituksen puheenjohtaja, kunnanjohtaja ja kunnanhallituksessa toimiva esittelijä.

 Kunnanhallituksen alaisen viranomaisen on ilmoitettava kunnanhallitukselle tekemistään ottokelpoisista päätöksistä. Ilmoittaa ei kuitenkaan tarvitse päätöksistä, jotka koskevat

 - hankintoja ja urakoita, joiden arvo on alle kansallisen hankintarajan

 - henkilöstöpäätöksiä, joista ei tehdä viranhaltijapäätöksiä

 - henkilöstöasioita, joiden perusteet määritellään lainsäädännössä tai virka- ja työehtosopimuksissa

 Ottokelpoiset päätökset ilmoitetaan seuraavan kunnanhallituksen kokouksen esityslistalla. Otto-oikeutta on käytettävä siinä ajassa kuin oikaisuvaatimus päätöksestä on tehtävä. Otto-oikeutta ei kuitenkaan voida käyttää enää sen jälkeen, kun päätös on merkitty toimielimessä tiedoksi. Otto-oikeuden kohteena oleva asia on käsiteltävä toimielimessä viipymättä.

 Sen estämättä, mitä edellä määrätään, voivat ne, joilla on otto-oikeus, ottaa muunkin päätöksen ylemmän viranomaisen käsittelyyn. Päätökset niissä asioissa, josta ei tarvitse ilmoittaa, voidaan otto-oikeuden estämättä panna täytäntöön, jollei yksittäistapauksessa ole ilmoitettu asian ottamisesta kunnanhallituksen käsiteltäväksi.

 Otto-oikeustarkastelun kohteena on viranhaltijapäätökset ajalta 17.6.-19.8.2026.

Päätösehdotus (kj.) Kunnanhallitus merkitsee viranhaltijapäätökset tiedoksi, eikä käytä niihin otto-oikeuttaan.

Käsittely Myllynen esitti Hepo-ojan kannattamana, että kunnanhallitus merkitsee tiedoksi eikä käytä otto-oikeuttaan pl. rekrytointipäätökset.

 Asian käsittelyn aikana kunnanjohtaja soitti sivistysjohtajalle nuoriso-ohjaajan rekrytoinnista ja pyysi sivistysjohtajalta lisätietoa rekrytoinnista. Sivistysjohtaja selosti asiaa.

 Seuraavaksi suoritettiin äänestys pohjaehdotuksen ja Myllysen vastaehdotuksen välillä puheenjohtajan antaman äänestysohjeen mukaisesti.

 Pohjaehdotuksen kannattajat äänestävät JAA ja Myllysen vastaehdotuksen kannattajat EI.

 Äänestyksen jälkeen puheenjohtaja totesi äänestystuloksen: 5 JAA -ääntä ja 2 EI-ääntä. Myllynen ja Hepo-oja äänestivät vastaesityksen puolesta (EI).

 Puheenjohtaja totesi pohjaehdotuksen tulleen päätökseksi.

Päätös Päätösehdotuksen mukaisesti.

 Myllynen ja Hepo-oja jättivät eriävän mielipiteen.

Perusteet eriävälle mielipiteelle: kunnanhallituksen tulee pitää huoli, että kunta ei ole viimekätinen maksaja tulevissa kuluissa.